如果文獻是英文或者其他語種的，翻譯成中文時，學(xué)術(shù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫并沒有類似的內(nèi)容來進行對比。所以學(xué)術(shù)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻的話，對于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻，并被學(xué)術(shù)收錄。那么你檢測的時候就會被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道，

不代表沒有別人翻譯過的可能性。

而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴重的。個人建議理解內(nèi)容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。

不然有可能被撤銷學(xué)位或者吊銷學(xué)位證書等。

像早檢測，是有學(xué)術(shù)vip，學(xué)術(shù)pmlc，還有學(xué)術(shù)期刊，小分解?；蛟S可以看看。

是可以的。如果文獻是英文或其他語言，當翻譯成中文時，數(shù)據(jù)庫中沒有類似的內(nèi)容供比較。因此，該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲，對于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測。但是，如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上，請注意是否有人使用過抄襲的英語文章。一旦別人用過，那么當你查重的時候會出現(xiàn)剽竊他的文章，系統(tǒng)到底查不查的出來，我們要查證知道，并不意味著沒有其他人翻譯的可能性。

不可以，學(xué)術(shù)只有中文數(shù)據(jù)庫，用papertime吧，這個能查，給你個查重字數(shù)兌換碼（four six three 0 9 2英文換成數(shù)字兌換就行了）