cssci期刊排名
中國學術學術不端文獻檢測系統,支持本、碩、博各專業學位論文學術不端行為檢測 ! 支持“中國學術”驗證真偽!"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、學術VIP5.3/TMLC2等軟件。
近年，大家都感覺核心期刊越來越難發了，說句令人沮喪的話，將來或許會更難。
1,發文量越來越低。
核心期刊以影響因子作為主要評價手段。而影響子是前兩年被引次數除以這兩年文章數。因此想提高影響因子，不外乎增加分子或是降低分母。編輯部往往兩種手段綜合采用，所以近年，核心期刊的總載文量據說減少了三成之多。
2.核心發文需求越來越大。
如今，核心論文發表要求已不再是高校老師的專屬需求了。單位評職稱，要發表論文；碩博士畢業，要發表論文；本科申請獎學金，要發表論文；申請高校碩士，要發表論文。
不少本科學生提供來的期刊目錄中北大核心不足為奇，CSSCI目錄頻現，甚至一些領域的TOP10刊物也赫然在列。
3.審稿流程嚴謹化。
近些年論文發表產業的曝光和學術不端學術造假的新聞頻現。如今大多數期刊早已不是當年郵箱發送了事了，而是有一套完整的審稿流程。以如下為例
由于外審專家大多兼職審稿，個人工作繁忙與否直接影響到稿件的審理周期。外審階段停留一兩個月也是常有的事情，更有期刊設定一篇文章的外審不止一個。
因此種種原因，導致核心期刊的審稿周期通常都要2-3個月，如果還要返修，則會更久。等錄用以后，刊期很可能也要排到10-12個月左右。因比，核心期刊從投稿到出刊一年半不足為奇。
這也是近些年，很多作者轉而投向國外期刊的原因之一，很多日、SCI審稿速度比核心快很多。
4.對作者資質要求越來越高
(1)對作者職稱、單位、學歷要求不斷提高由于有更多的人需要發表，好的期刊根本不用擔心稿件數量問題。作為編輯部，優先選擇單位好、職稱高的作者也符合常理、無可厚非，更是師普遍反映自己如今很難發文
(2)越來越多期刊偏向于接收有課題或基金的文章。
不論怎么說，基金的申請在某種程度上的確可以反應作者的學術水平，同時，獲得資助的課題往往有經費支持，也更便于作者進行更為深入的研今年最明顯的感受就是，部分醫學類的核心其刊，發表必須要帶有基金，否則很難被錄用。某本年投稿量在4000篇的期刊編輯私下也告訴我，沒有基金的文章，他們一般就不看了，因為文章實在太多了，錄用率很低…
5.疫情沖擊
對于今年疫情原因，為響應國家號召，普世宅，閑來無事做學術。一來大家都有時間時間寫論文，二來疫情相關審稿快
速通道也吸引了一大批學術人，趁了疫情的東風，一月錄用三月見刊不是夢。